[전북지역 주요 일간지 일일브리핑 2011/1/7] 버스파업 ‘노-노 갈등’ 부각시키는 지역신문

버스파업 ‘노-노 갈등’ 부각시키는 지역신문 :

전북지역 주요일간지 일일브리핑(2011/1/7)

모니터대상: 전북일보, 새전북신문, 전북도민일보, 전라일보

            

 ■ 버스파업 ‘노-노 갈등’ 부각시키는 지역신문

 버스파업이 장기화되면서 이른바 민주노총의 차고지 버스 출차 방해가 논란으로 떠오르고 있다. 한국노총은 1월 6일 기자회견을 통해 민주노총이 버스정상운행을 계속 방해하고 소속 조합원들에게 신체적 정신적 위협을 하는 행위는 불법이라며 버스운행을 가로막는 행위는 즉각 중단해야 한다고 주장했다.

 이에 민주노총은 “차고지의 버스 출차를 막는 것은 법에 보장된 정당한 파업행위”라며 “전주시의 전세버스 대체운행이 오히려 불법”이라고 주장하고 있다. 현 노동법은 노동자의 파업권을 보장하기 위해 파업시 사측에서 대체인력을 투입하는 것을 엄격하게 금지하고 있기 때문에 버스 출차 방해는 정당한 행위라는 것이다.

 이렇게 차고지 버스 출차에 대한 시각이 상이함에도 불구하고 지역신문은 한국노총의 주장만을 일방적으로 전하고 있는 형국이다. 나아가 한국노총과 민주노총의 갈등을 부각시키면서 버스 파업의 본질과 근본적인 원인에 대해선 소홀한 모습을 보이고 있다.

 전북도민일보 1면 <“민노총, 버스운행 방해말라”>에서는 한국노총 조합원들이 민주노총측의 신변 위협과 버스 정상 운행 방해 행위를 불법으로 규정했다는 내용을 인터뷰 사진과 함께 큼지막하게 게재했지만 이에 대한 민주노총측의 입장은 볼 수 없었다. 또 3면 <“민노총은 허위사실 유포 중단하라”>을 통해서는 버스파업과 관련해 민주노총측이 사실과 다른 전단지를 제작 배포해 사실을 왜곡하고 있다는 사측의 주장만을 일방적으로 전했다. 전북도민일보는 사설 <민노총의 전주집회는 철회돼야 한다>에서는 8일로 예정된 민주노총의 전주 집회는 무기한 연기되거나 철회되어야 한다고 주장했다.

 전라일보 역시 4면 <“안전하게 운전대 잡고 싶다”>에서 한국노총의 주장만 일방적으로 전달했다. 전라일보는 1면 <구제역 청정지역 유지 ‘필사의 방역’>과 <민노총 ‘호남권집회’로 축소 강행>을 박스기사로 함께 편집했는데, 구제역과 민주노총 집회의 상관성을 부각시키려 한 의도가 보인다.

 전북일보는 6면 <한노총-회사-민노총 버스파업 신경전 ‘팽팽’>에서 버스 출차와 관련한 한국노총과 민주노총측의 주장을 함께 게재했지만 사설 <경찰, 차고지 버스 출차시켜라>에서는 민주노총의 버스 출차 방해에 대한 부정적인 평을 내렸다. 이 사설은 “노조측이 버스 출차를 방해하는 이유는 이들 차량이 정상 운행하면 파업의 동력이 거의 소멸된다는 판단 때문에 출차를 방해하고 있다. 파업의 마지막 아킬레스건을 놓지 않겠다는 뜻이다.”며 민주노총에 대한 경찰의 미온적인 대응을 질타했다. 

 새전북신문은 <주말엔 이슈&화제>를 통해 1면과 2면, 3면에서 버스 파업 관련 소식을 비중있게 다루고 있다. 2면 <시내버스 파업 장기화 해법은 없나>에서는 파업의 쟁점으로 ▲ 복수노조 여부 ▲ 임금진실공방 ▲ 보조금 투명성 등 3가지를 제시했으며, 이를 두고 사측과 민주노총측의 주장이 달라 파업의 끝이 보이지 않는다고 했다.

 3면 <노사간 양보-대화가 관건>에선 버스 파업의 해법을 제시한 전문가의 의견을 게재했다. 이 기사에 따르면, 윤영삼 운수노동조합연구소 소장은 “전주의 이번 파업은 노동자들이 최소한의 노동권을 요구하는 수준이다. 사측에서 이를 받아들여야 한다”고 말했다. 전준형 전북인권교육센터 소장은 문제 해결을 위해 제3의 기관이 필요하다며 대중교통이 시민들에게 공공재로서 삶과 밀접한 부분이기 때문에 버스 파업에 관심을 기울여야 한다고 말했다.

 또 사설 <전주 시내버스 파업 시민은 안 보이나>에서는 버스파업이 해결될 기미를 보이고 있지 않음에도 불구하고 “감독관청인 전주시는 어정쩡한 태도만 보이고 있다. 시는 지나친 개입이 되레 노조측의 정치적 논리에 휘말릴 가능성이 높다는 판단 아래 소극적인 자세를 보이고 있다. 시는 또 사측에 대해선 아무런 압박도 못하고 있는 모양새다.”며 버스 파업에 대해 미온적인 태도를 보이고 있는 전주시의 대응을 꼬집었다.

 ■ 김완주 도지사 ‘부적절 후원금’ 논란, 새전북만 보도해

 

 진보신당 전북도당은 1월 6일 논평을 내고 “김완주 도지사가 업무와 관련있는 전북버스사업조합, 건설협회, 건설업체 대표들로부터 선거자금을 받은 것은 부적절하며 반환해야 한다.”고 주장했다. 김완주 도지사가 6.2 지방선거 과정에서 받은 적잖은 후원금이 공사 발주, 계약, 인허가, 보조금 지급, 지도감독 등 직무 관련성 기업 및 단체 인사들로부터 나온 것이라며 이는 부적절하고 도덕적으로 용납할 수 없다는 게 진보신당의 주장이다. 

 이를 보도한 새전북신문 4면 <김완주 도지사 ‘부적절’ 후원금 논란>에 따르면, 6.2 지방선거 당시 김완주 지사는 전국 시도지사 후보자의 평균 후원금 3억 1,300만원보다 많은 5억 3,734만원을 모금했으며, 이 가운데 1인당 연간 최고 한도인 500만원을 후원한 50명과 330만원 1명 등 51명이 절반에 해당하는 2억 5,330만원을 냈다.

 이 기사는 “김완주 지사 후원회는 정상적으로 영수증 처리를 하고 선관위에 신고했기에 문제가 없다고 주장한다. 또 정치자금법에 의거한 개인 자격이며, 한도액을 준수했다고 덧붙였다.”고 했다. 반면 염경석 진보신당 전북도당 위원장은 “누가 봐도 고액 후원자들은 순수한 후원이라기 보다는 ‘눈도장 찍기’, ‘보험용 후원금’이다”면서 “선관위 신고가 면죄부가 되는 것은 아니며 불법 여부는 검찰과 선관위 등에서 판단할 것이다”고 말했다고 보도했다.

 ■ 전북도민일보는 지면사유화 자제해야

 지역신문의 가장 큰 문제점 가운데 하나로 거론되는 게 이른바 ‘지면사유화’ 현상이다. 자사 주최 행사 소식이나 자사의 사주 또는 발행인이 활동하고 있거나 직책을 맡고 있는 단체와 관련한 소식을 비중있게 다루는 게 대표적인 지면사유화 현상이다. 지면사유화 현상이 지역신문의 신뢰성을 떨어뜨리는 원인으로 작용하고 있음은 물론이다. 그럼에도 불구하고 지면사유화 현상이 끊이지 않고 발생하고 있다. 

 오늘자 전북도민일보가 전면을 할애해 6면에 게재한 전북애향운동본부 임병찬 총재의 인터뷰 기사 역시 전형적인 지면사유화 현상의 한 사례다. 이 인터뷰 기사는 “임병찬 전북애향운동본부 총재처럼 바쁜 기관 단체장도 없을 것이다.”며 임병찬 총재를 한껏 부각시키고 있는데, 전북애향운동본부 임병찬 총재는 현재 전북도민일보의 발행·인쇄·편집인이다.

2011년 1월 7일

전북민주언론시민연합(직인생략)