민주당 전북도당 옹호하고 중앙당 비판하는 전북중앙신문

전북지역 주요 일간지 일일 브리핑

■민주당 전북도당 옹호하고 중앙당 비판하는 전북중앙신문

민주당 중앙당과 전북도당의 갈등이 깊어지고 있는 가운데, 전북중앙신문은 4월 5일자 1면 <중앙당 안일대처 비난>에서 “민주당 후보 경선 작업이 파행을 거듭하고 있는 가운데 중앙당이 도내 정치 상황을 너무 안이하게 파악하는 것 아니냐는 지적이 일고 있다.”며 다음과 같이 비판하고 있다.

“전북이 민주당의 텃밭이라는 점에 자신해 중앙당 스스로가 공천 작업의 큰 원칙에서 벗어나고 있다는 것. 중앙당 최고위원회가 전북도당의 공천방식 안에 대해 ‘원칙보다 예외가 많다’고 지적했지만 정작 중앙당도 대의 원칙에서 벗어나고 있는 셈이다.”

▲전북중앙신문 1면


전북중앙신문 정치부장 김일현의 칼럼은 더욱 강도가 세다. 그는 <민주당의 사심과 오만>(13면)에서 다음과 같이 말하고 있다.

“날마다 정도를 더해가는 민주당 공천 파행을 되짚어보면 중앙당이 전북도당을 과연 ‘나무랄 수 있었는지 의문스럽다. 중앙당은 전북도당이 원칙보다 예외가 많은 경선 방식을 채택했다고 지적했지만 그래도 전북도당은 예정된 일정에 맞춰 경선 방식에 대한 합의안을 이끌어 냈다. 반면 중앙당의 공천 과정은 한 마디로 좋은 평가를 받기는 어렵다. 개혁공천이라고 내세웠던 시민공천배심원제는 극히 일부 지역에서만 치러진다. 또 전북도당의 경선 방식안에 대해 일괄 적용하라고 결정해 도당 결정을 무력화시켰다.”

▲전북중앙신문 13면


■ 전북일보 여론조사 결과에 대한 상반된 평가

전북일보는 4월 5일자 5면 <본보-전주 MBC, 6ㆍ2 지방선거 2차 여론조사 반응>를 통해 “전북일보와 전주MBC가 공동으로 조사해 보도한 6.2 지방선거 2차 여론조사 결과가 공개되자 도지사와 교육감 후보를 포함해 전주, 익산, 정읍, 남원, 부안의 기초단체장 후보군들의 희비가 교차되고 있다. 비교적 높은 지지율을 기록한 후보는 당연하다는 입장과 고무된 표정을 보이고 있지만 상대적으로 열세로 나타난 후보들은 자체 여론조사 등을 근거로 선거일이 앞으로 많이 남은 만큼 지지도가 크게 변할 것이라는 관측을 내놓고 있다”며 전북일보가 실시한 여론조사 결과에 이에 대한 반응을 비중있게 보도하고 있다.

전북일보는 이를 위해 하단 광고를 제외하고 5면 전부를 할애했다.


▲전북일보 5면


한편 새전북신문은 4월 5일자 3면 <엇갈리는 여론조사 결과 누가 맞나>에서 “새전북신문이 남원시장 후보 선호도 관련 여론조사를 보도한 당일, 공교롭게도 타 언론사가 여론조사를 발표했다.”면서 다음과 같이 말하고 있다.

“한길리서치에 의뢰해 남원시장 후보 선호도를 조사한 새전북신문은 최중근 현 시장이 40.3%로 압도적인 우위에 있다고 보도한 반면, 타 언론사는 윤승호 예비후보가 지지율 32.0%로 최중근(24.0%) 현 시장을 앞질렀다고 밝혔다. 최 시장을 기준으로 할 때 양 신문사간 편차는 16.3%에 달했다. 전문가들은 상식밖의 편차가 발생하게 된 이유로 표본 문제를 들었다. 본지는 600개 표본을 대상으로 한 반면, 모 언론사는 300개 샘플만을 조사해 인구 통계학적 면에서 여론 수렴 범위가 포괄적이지 못했다는 지적이다. 이와 함께 그간 여론조사에 비춰 볼 때 본지의 여론조사 집계 결과가 근접해있다는 평가를 덧붙였다. 민주당이 후보자 배수 압축을 위해 실시한 여론조사와 지난 2월 12일 일부 언론이 보도한 남원시장 후보 지지율 조사 결과를 근거로 제시했다.”

▲새전북신문 3면


여러 전문가들이 지적하고 있듯이, 여론조사는 무응답이나 조사 기간, 조사 비용의 문제로 충분히 면밀하게 살필 수 없어 편차나 오류는 발생할 수 밖에 없다. 특히 응답율이 저조하고 부동층의 비율이 높을 경우 여론왜곡 현상마저 불러 올 수 있다.

그럼에도 불구하고 자사의 여론조사 결과에 대한 후보자들의 반응을 비중있게 기사화한 전북일보나 자사 여론조사의 과학적 신빙성을 높게 평가하는 새전북신문이나 딱하긴 마찬가지다.    

다시 한 번 강조하지만 여론조사 결과에 대한 언론의 신중한 보도가 필요한 때이다.


■ 전북애향운동본부 임병찬 총재 예찬하는 전북도민일보

전북도민일보는 4월 5일 16면 전면을 할애해 전북애향운동본부 10대 총재로 재추대된 임병찬 총재 인터뷰를 게재했다. 전북도민일보는 임병찬 총재를 “전북애향운동본부는 국내 최고(最古)의 시민단체다. NGO 개념조차 희박했던 1977년에 출범해, 올해로 33주년을 맞기까지 질곡으로 점철한 전북 현대사를 웅변해 왔다”며 다음과 같이 극찬하고 있다.

“창립 멤버인 임병찬 총재는 언제나 그 중심에 있었다. 지난달엔 10대 총재로 재추대돼 변화와 혁신을 조율하는 지휘봉을 다시 쥐게 됐다. 8대 이후 세 번째 중책을 맡게 된 셈이다. 임 총재는 애향운동본부가 도민에게 친근하게 다가설 수 있도록 만든 장본인이다. 새만금과 LH 본사 유치와 같은 현안 사수에 지역민의 목소리를 가감 없이 대변했다. 미래가치를 지향하며 변화와 혁신의 조직 수술을 집도(執刀)했다.”

▲전북도민일보 16면

임병찬 총재와 전북애향운동본부의 지역사랑과 지역발전을 위한 애향심엔 경의를 표한다. 부디 열매를 맺길 간절히 바란다. 하지만 전북도민일보의 임병찬 총재와 전북애향운동본부를 부각시키는 기사엔 적잖은 문제가 있다고 할 수 있다. 왜냐하면 임병찬 전북애향운동본부 총재가 현재 전북도민일보의 발행인이기 때문이다.

물론 전북도민일보는 전북애향운동본부 활동의 긍정성과 역할을 강조하기 위해서 인터뷰 기사를 게재했겠지만, 자사 발행인과 발행인이 총재로 있는 단체에 대한 비중있는 기사는 이른바 ‘지면 사유화’ 논란으로부터 자유롭지 못하다. 옛 말에 “오이밭에선 신발을 고쳐 신지 말며, 배나무 아래서는 관을 바로잡지 말라”고 했다. 요컨대 저널리즘 윤리 차원에서라도 오히려 타 신문보다 더 신중하게 접근하는 게 옳다.

2010년 4월 5일
전북민주언론시민연합