전북지역 주요 일간지 일일브리핑(2011.01.05)

전북지역 주요일간지 일일브리핑(2011/1/5)

모니터대상: 전북일보, 새전북신문, 전북도민일보, 전라일보

■ 구제역 확산 공포와 버스파업 보도

 버스파업과 관련 민주노총이 오는 1월 8일 오후 2시 전주공설운동장에서 전국운수노조 관계자 등이 모여 ‘버스파업 투쟁승리를 위한 민주노총 전국노동자 대회’를 개최하겠다고 밝혔다. 이런 가운데 지역신문은 민주노총 집회가 전북지역에 구제역을 확산시킬 우려가 있다는 도내 축협협의회, 한우협회, 낙농육유협회, 양돈협회, 양계협회 등 생산자 단체협회의의 호소문을 모두 기사화했다. 생산자단체협의회는 “구제역 바이러스는 공기를 통해 감염되는 것은 물론이고 지금은 사람과 차량에 의한 전파가 가장 위험한 상황으로 하루하루 애간장을 태우고 있다”며 “이 같은 상황에서 전국 각지에서 5000여명과 차량이 집결하는 집회는 상식 이하의 행위며, 우리 축산농업인의 생존권을 위해 절대 허용할 수 없는 행위”라고 말한 바 있다.

전북일보 1면 <“구제역 비상인데, 대규모 전국집회 웬말인가”: 민노총 8일 전주시 버스파업 전국노동자대회 예정 축산농가 등 “생존권 위협” 반발>(5단 박스)

전라일보 1면 <‘구제역방어벽’ 전국집회에 뚫릴라: 축산관련 단체협의회 민노총 8일 예정 대규모 행사 철회 호소>(4단 박스)

새전북신문 6면 <도내 축산단체, 민노총 집회 철회 촉구: “전국서 5,000여명 전주 집결하면 구제역 유입 우려 발병땐 민노총에 책임 물을 것”>(3단)

전북도민일보 5면 <구제역 진입로를 틀어 막아라: 축산단체 전주시, 8일 민주노총 대규모 전주집회 철회 촉구>(4단)

 전국적인 구제역 공포 속에서 생산자 단체협의회의 호소는 상당한 설득력을 가지고 있다. 가뜩이나 어려운 농촌 현실에서 구제역마저 농가를 휩쓴다면 이는 농민들에게 씻기 힘든 상처와 아픔을 남길 게 뻔하기 때문이다. 지역신문이 농가의 그런 절절한 호소문을 기사화하는 것 역시 당연하다.

 하지만 지역신문의 보도는 적잖은 생각거리를 던져주고 있다. 특히 버스 파업과 관련해 그렇다. 구제역 확산 방지를 위해 민주노총의 전국집회를 비판하는 것이야 상당한 타당성을 가지고 있지만 버스파업에 대한 이른바 물타기성 보도의 알리바이로 작용하고 있는 것은 아닌지 의심스럽기 때문이다.

 두루 알려져 있다시피, 버스파업의 본질은 노조원들의 열악한 근무환경과 전주시로부터 연 100억원 가량의 보조금을 받고 있는 버스업계의 투명하지 못한 보조금 사용에 있다는 게 정설이다. 하지만 그 동안 대체적으로 지역신문은 버스파업으로 인해 시민들이 큰 불편을 겪고 있다며 시민의 발을 볼모로 한 버스파업은 끝나야 한다고 주장해 왔다. 이른바 버스파업과 관련해 지역신문의 스탠스는 ‘양비론’에서 크게 벗어나지 않은 모습을 보여 왔다.

 특히 버스업계의 보조금 문제를 지적한 지역신문은 전북일보와 새전북신문이 거의 유이했다. 새전북신문은 2010년 12월 10일 <시내버스 보조금, 업체 임원진 배불리나>(사설), 12월 13일 <버스 소유주도 “보조금 주지말라”>(1면), 12월 17일 <대중교통 보조금실태 전면조사>(1면), 12월 22일 <차라리 시내버스 공영제를 하자>(사설), 12월 29일 <버스 파업, 보조금 조사하고 공영제 논의하자>(사설), 12월 30일 <전주시의회, 시내버스 조사 특위 꾸려라>(사설) 등을 통해 전주시가 버스업계에 지급하고 있는 보조금 문제를 지속적으로 거론하며 사측의 도덕적 해이에 대해 지속적으로 질타하는 모습을 보였다.

 한편 새전북신문은 오늘자 7면 <버스보조금 100억, 알고보니 150억>(7면)을 통해 “전주 시내버스 5개사에 지원되는 각종 보조금이 당초 알려진 100억여원보다 많은 150억대인 것으로 드러났다.”고 보도했다.

 새전북신문엔 미치지 못하지만 전북일보 역시 2010년 12월 15일 <버스 보조금 ‘주고나면 끝?’>(1면), 12월 15일 <눈먼 보조금>(19면), 12월 16일 <시내버스 보조금은 ‘눈먼 돈’인가>(사설) 등 기사와 사설, 칼럼을 통해 버스업계의 불투명한 보조금 사용 문제를 지적하며 전주시가 보조금이 투명하게 사용될 수 있도록 관리 감독을 강화해야 한다는 입장을 보였다. 

 전북일보와 새전북신문이 사설과 칼럼 등을 보조금 문제를 지적하는 등 버스업계의 고질적인 문제점에 대해서 비판해 왔던 데 비해 전라일보과 전북도민일보의 기사 대부분은 버스파업에 대해 부정적인 의견을 피력했다. 그 과정에서 버스파업의 본질은 사라졌고 버스 노조의 이기주의와 시민의 불편만 부각시켰음은 물론이다.

 앞서 말했듯, 구제역 확산 공포에 대한 지역신문의 우려는 충분히 수긍할 만하다. 하지만 그렇다고 해서 버스파업의 본질과 버스업계의 문제점에 대해 외면한 채 구제역 공포를 버스파업 비판의 수단으로 활용하는 것은 적절치 못한 일이라 할 것이다.

■ 전북도민일보의 전주상의 신년하례회 보도는 지면사유화 현상의 한 사례

 전북도민일보는 1월 5일자 1면 <전주상의 2011 신년인사회 전북경제대상 시상>과 2면 <전주상공회의소 신년인사회 참석자 명단>, 7면 <새희망 2011 신년인사회 경제대상 시상 이모저모: “LH유치 새만금 개발 성공 이끌자”>를 통해 전라북도상공회의소협의회가 주최하고 전주상공회의소가 주관하는 ‘새희망 2011 신년인사회 및 제 7회 전북경제대상 시상식’을 비중있게 다루었다.

 결론부터 말하자면 전북도민일보의 ‘새희망 2011 신년인사회 및 제 7회 전북경제대상 시상식’ 기사는 그 동안 지역신문의 가장 큰 문제점 가운데 하나로 지적되어 왔던 지면 사유화 현상의 한 사례라고 해도 틀리지 않을 것이다. 이 행사를 주관한 전주상공회의소 회장 김택수는 현재 전북도민일보의 회장으로, 자사 수장이 회장으로 있는 단체의 신년인사회를 비중있게 다루었다는 혐의에서 자유로울 수 없기 때문이다.

 

<전북도민일보 1면>

 

<전북도민일보 2면>

 

 참고로 지역신문 가운데 관련 소식을 전한 전북일보는 1면 <전북발전, 도민역량 결집하자>를 통해 짧게 다루었다.   

2011년 1월 15일

 전북민주언론시민연합(직인생략)