(재게시)사측의 일방적 교섭불참 선언…새전북·전북일보만 보도해(2011/2/9)

사측의 일방적 교섭불참 선언…새전북·전북일보만 보도해

모니터대상: 전북일보·새전북신문·전북도민일보·전라일보(2월 9일자)

                   전주MBC·전주KBS·JTV전주방송(2월 8일 저녁뉴스)

                       

■ 사측의 일방적 교섭불참 선언…새전북·전북일보만 보도해

 2월 8일 버스사업주들이 ‘전주시내버스공동관리위원회’ 명의로 보낸 공문을 통해 버스파업 해결을 위한 노사간 교섭 전면불참을 선언하고 나섰다. 노조측에 보낸 이 공문에서 이들은 “우리 사업자측이 주장한 선운행 후 대화원칙에는 한치의 변함도 없고 아울러 버스운행 즉각 재개를 위한 대화 의제인 두가지 제안도 이번 명절 전에 기철회하였으니 착오 없기 바”란다면 “만약 귀측에서 선운행 후 두가지 의제로 대화를 하겠다면, 각 언론사 및 도청, 시청등에 문서표명과 동시 귀측대표의 일련 행위에 대한 사과발표를 하면 대화코저 하며 반드시 그 의지를 표명하기 바라고 동 사안이 표시될 경우 일정을 정하여 통보하겠으니 그리 알기 바”란다고 했다.

 이에 민주노총 전북본부는 성명 <‘시민’으로서 최소한의 공동체의식과 양심조차 없는 천박한 버스자본가들은 당장 전라북도를 떠나라: 버스사업주들의 교섭 전면불참에 대한 입장>을 통해 “지금까지 버스사업주들은 버스파업 장기화를 통해 조합원들의 생활고를 극대화하고, 온갖 유언비어들을 유포하여 조합원들의 불안감을 심화시켜서 분열을 획책하고 있”다면서 다음과 같이 말했다.

 “사측에게 엄중히 경고한다. 더 이상 노조 분열을 획책하는 천박한 짓 중지하고, ‘시민’으로서의 최소한의 양심과 공동체의식이 있다면, 교통약자들의 불편 해소와 대중교통의 공공성 증대를 위해 노동조합과 교섭을 통해 문제를 해결해야 한다. 만약, 그럴 의지가 없다면 전라북도를 떠나라.”

 이와 관련 새전북신문은 2월 9일자 1면 <버스회사, 노조와 전면 교섭 불참 선언>을 통해 버스회사가 사실상 파업중인 버스노조와의 전면 교섭 불참을 선언했다면서 그 동안의 교섭 성과가 물거품이 될 처지에 놓였다고 말했다.

 이어 6면 <행정대집행-손배소 활용 노조 압박>에서 버스회사의 입장이 나오게 된 배경과 관련해 “버스회사가 버스파업 2달을 넘긴 시점에서 이 같은 강수를 둔 것은 민형사상 고소고발 철회와 행정대집행을 기회로 노조의 투쟁 의지를 한풀 꺾겠다는 의도가 다분히 깔려 있는 것으로 풀이된다.”며 “버스회사는 겉으로 노조측의 대화 거부와 불법행위를 교섭 불참의 이유로 내세우고 있으나 그 이면에는 노조측에 적잖은 부담감을 안겨줘 투쟁의지를 꺾겠다는 의도도 있는 것으로 보인다.”고 해석했다.

 전북일보는 2월 9일자 6면 <버스파업 민노총 ‘진퇴양난’>는 사측이 노조측에 요구한 ‘2개의제(징계자 및 민형사상 처리)만 다룬다는 입장 발표와 공개적인 사과’를 촉구한 이른바 최후통첩성 요구가 “‘회사측이 상대적 약자인 노조를 완전히 제압하려는 의도’라는 지적”이 일고 있다면서 김영기 참여자치전북시민연대 집행위원장의 발언을 기사화했다.

 김영기 집행위원장은 “노사 분쟁은 대화로 푸는 게 순리인데도 사측이 사실상 노조의 백기투항을 요구한 것은 반민주적 폭거이자 구시대적 노사관”이며 “파업 사태에 책임이 있는 사측이 노사 교섭을 통해 해법을 찾기보다는 노조를 말살하려 한다는 세간의 의혹이 사실로 드라났다”고 했다. 

 이에 대해 전북도민일보와 전라일보는 보도하지 않았다.

 지역방송사들 역시 일방적으로 교섭 불참을 선언한 사측의 공문내용에 대해선 다루지 않았으며 버스파업과 관련한 비본질적인 내용만 기사화했다. 특히 전주MBC는 <대체버스에 간장 뿌리고 달아나>, 전주KBS는 <버스파업 대체차량 파손 잇따라>, JTV전주방송은 <경찰, 잇따른 전세버스 파손 수사> 등을 통해 민주노총에 부정적인 이미지를 안겨 줄 내용만 전달했다.   

2011년 2월 9일

전북민주언론시민연합(직인생략)