신경민 교체, <조선>은 침묵 <중앙><동아>는 단신

신경민 교체, <조선>은 침묵 <중앙><동아>는 단신

 

1. MBC 신경민 앵커 끝내 교체 … <조선> 일절 보도 없어

 

<한겨레> <경향> “신경민 앵커 교체, 권력에 대한 굴복”
<중앙>·<동아> 1단 단신 보도

 

  13일 MBC가 신경민 앵커 교체를 최종 결정했다. 엄기영 사장은 이날 ‘정치적 압력’을 부인하며 “앵커 교체는 뉴스 경쟁력 강화를 위해 필요하다고 판단했다”고 밝혔다. 아울러 “공영방송 MBC의 궁극적 목표는 보다 많은 국민의 사랑을 받는 공정하고 균형 잡힌 방송”이라며 이런 기준에 따라 후임 앵커를 결정하겠다고 밝혔다.
  한편 MBC 기자들은 신경민 앵커 교체 발표에 크게 반발했다. MBC 기자회는 “전영배 보도국장이 기자들과 면담 자리에서 ‘청와대의 압력이 있다는 것을 나도 안다’고 발언했다”며 신 앵커가 청와대의 외압 때문에 교체되었다고 주장했다. 이들은 제작거부를 지속하기로 하는 한편 보도본부장과 보도국장의 사퇴 등을 촉구했다.

 

  14일 한겨레신문과 경향신문은 신경민 앵커 교체를 1면 기사와 사설 등을 통해 주요하게 다뤘다.

 

<신경민 앵커 끝내 교체>(한겨레, 1면)
<권력외압? 눈치보기?… ‘할 말 해온’ MBC의 입 중도하차>(한겨레, 3면)
<신 앵커 편파적이었나? 사회현안 소신 코멘트… 기득권 세력 비판 많아>(한겨레, 3면)
<야당 “MBC가 정부외압에 굴복한 것” 언론단체 “모든 언론인에 대한 협박”>(한겨레, 3면)
<신경민 앵커 교체로 굴종 선택한 문화방송>(한겨레, 사설)

 

  한겨레신문은 사설에서 MBC의 신 앵커 교체 결정을 강도 높게 비판했다.
  사설은 “현 정권은 미국산 쇠고기 파동 이래 엠비시에 유무형의 압박을 가해왔다”며 “대통령의 최측근인 최시중 방송통신위원장이 엠비시 창사 기념일에 공개적인 비판 연설을 한 것을 비롯해, 피디수첩에 대한 끈질긴 수사 등 일일이 열거하기 힘들다”고 지적했다.
  아울러 “신 앵커의 맺는말을 문제삼은 이들은 현 정권과, 그들과 이해관계를 같이하는 일부 특권계층뿐”이라면서 “엠비시 경영진이 기자들의 제작거부라는 파행을 무릅쓰고 그의 교체를 강행한 이유는 분명해진다”고 강조했다.
  사설은 “엠비시 보도영상협의회가 지적했듯이 신 앵커의 교체는 ‘정권의 압력에 굴복하는 것일 뿐 아니라 엠비시를 지지하고 민주주의 사수를 열망하는 국민들에 대한 배신’”이라고 강도높게 비판했다.
  1면과 3면에서는 “문화관광부, 방송통신위원회, 한나라당, 뉴라이트 등이 MBC에 전방위적인 압력을 가해왔다”, “‘뉴스데스크’의 소신 발언이 문제가 되었다”는 등 앵커 교체의 ‘정치적 배경’을 지적하기도 했다. 또 학계, 언론계, 시민단체 등 각계의 비판 목소리를 전했다.

 

▲ <한겨레> 사설

 

 

< MBC, 신경민 앵커 결국 교체>(경향, 1면)
<신경민 MBC ‘뉴스데스트’ 앵커 외압설 속 하차 “기자들 무릎 꿇리는 경영 타개책 무의미”>(경향, 2면)
< MBC 앵커 교체, 백기투항의 신호인가>(경향, 사설)

 

  경향신문도 사설을 통해 신 앵커 교체를 비판했다.
  사설은 “공영방송의 주요 뉴스 진행자란 자리의 비중을 감안할 때 이번 인사(신경민 앵커 교체)를 놓고 제기되는 의문점들을 지나칠 수 없다”며 MBC 엄기영 사장의 담화문에 대해 “진정성이 의심스럽다”고 지적했다. 이어 “거꾸로 그(엄기영 사장)가 부인한 ‘정치적 압력설’을 뒷받침할 정황들은 많다”면서 “신경민 앵커는 미디어법 개정 등 민감한 현안들에 대해 소신 있는 마무리 논평을 던졌고, 이 때문에 집권층과 일부 보수세력이 공공연하게 불만을 토로했다는 것은 주지의 사실”이라고 강조했다.
  사설은 MBC가 정권의 파상공세와 광고부진으로 인한 경영위기를 극복해야 할 과제가 있다고 전제한 후 “외부 압력에 굴복해 내부 구성원의 반대를 무릅쓰고 앵커를 자르는 것이 이 목표에 부합하는 것인가”라고 엄기영 사장의 “인식의 혼란”을 지적했다. 나아가 “앵커 교체 문제를 놓고 1주일 이상 이곳저곳 눈치를 보는 리더십 아래서 MBC가 방송 공공성과 독립성 확보 운동의 본진 노릇을 할 수 있느냐”고 비판하면서 “이대로라면 MBC마저 정권에 투항하는 것이 아닌지 걱정된다”고 우려했다.
  1면과 2면에서는 MBC의 신경민 앵커 교체 결정 소식과 함께 신 앵커와의 전화 인터뷰 내용을 실었다. 인터뷰에서 신 앵커는 “MBC는 지금 정치적 위기와 경영위기가 동반돼 있다”면서 “그 위기는 서로 연관돼 있다. 언론사이기 때문에 기자들을 무릎 꿇리면서 타개하는 경영위기는 아무런 의미가 없다. 기자들도 그걸 원치 않고 있다”라고 말했다.

 

  반면 중앙일보과 동아일보는 각각 35면과 14면 1단 단신으로 MBC 신경민 앵커 교체 소식을 전했다.

 

  조선일보는 관련 보도가 없었다.

 

 

2. ‘장자연 리스트’ … <조선> “‘배후세력’ 수사 하라”

 

<경향> “경찰, 한달째 허송… 뭐가 무서운가?”
<중앙> “이번주 내 ‘장자연 리스트’ 남은 2명(언론사 대표) 수사”
<동아> “경찰, 일본에 장자연씨 소속사 전 대표 인도 요청”

 

 14일 조선일보는 ‘장자연 리스트’와 관련한 네 건의 기사를 실었다.

 

<“소문·리스트만으로 정치적 공격하는 건 전형적인 마녀사냥”>(조선, 6면)
<‘장자연 문건’ 유장호씨(前매니저) 배후 수사 왜 안하나>(조선, 10면)
<장자연씨 소속사 金대표 日에 신병 인도요청 접수>(조선, 10면)
<검찰 ‘장자연 사건’ 본지 명예훼손 고소 형사1부 배당>(조선, 10면)

 

  <‘장자연 문건’ 유장호씨(前매니저) 배후 수사 왜 안하나>에서 조선일보는 장씨의 전 매니저 유장호씨에게 ‘배후’가 있는 것 아니냐는 의혹을 제기하는 한편 ‘장자연 리스트’ 작성 및 유통과의 관련성을 수사하라고 촉구했다.
  조선일보는 경찰이 “지난 9일 유씨를 불구속 입건했지만 유씨가 문건 작성에 개입한 목적과 경위, 주변의 배후 인물 등 어느 하나 분명하게 밝히지 못했다”면서 “이 과정에서 근거 없는 ‘장자연 리스트’만 확대 재생산돼 애꿎은 피해자를 양산했다”고 주장했다.
  이어 “유씨 본인이 연예인 이적 문제를 놓고 김씨(장자연씨 소속사 대표)와 복잡한 분쟁에 얽혀있었다”면서 “복수의 연예계 인사들은 ‘유씨가 누군가 배후세력을 등에 업고 장씨를 부추겨서 김씨를 공격하는 문건을 만들게 했을 가능성이 높다’고 했다”고 전했다.
  조선일보는 “실제로 유씨의 경제력이나 경력을 보면 혼자 힘으로 기획사를 차리고 운영해왔다고 보기엔 석연치 않는 점이 많다”, “이런 정황을 보면 유씨가 기획사를 차리고 운영하는 과정에 재력을 갖춘 ‘제3자’가 있었을 가능성이 높다”며 의혹을 제기했다. 그러면서 “경찰은 이런 의혹을 밝히고 유씨나 유씨 주변 인물이 ‘장자연 문건’의 작성과 유출에 어떤 관련이 있는지 밝혀야 한다”고 강조했다.
  6면에서는 이회창 자유선진당 총재가 박연차 장자연 리스트 등과 관련해 “떠돌아다니는 소문이나 리스트만으로 사람을 죄인으로 만들어 버리는 마녀사냥은 하지 말아야 한다”며 “수사기관은 범죄 협의가 충분히 입증되기도 전에 마치 혐의가 있는 것처럼 외부에 흘리는 일을 해서는 안된다”고 말했다고 보도했다.

 

▲ 조선일보 10면

  경향신문은 10면에서 한달째 허송세월하고 있는 경찰의 지지부진한 수사를 비판하면서 ‘외압 의혹’을 제기했다.

 

<경찰 ‘장자연문건’ 수사 한달째 허송 성접대의혹 9명 압축 “사실 확인중” 변죽만>(경향, 10면)
<경찰청장 “조선일보 간부, 리스트에 있다”>(경향, 10면)

 

  경향신문은 경찰이 “핵심인물인 장자연씨 소속사 대표 신병도 확보하지 못한 채 ‘사실확인중’이라고 변죽만 울리고 있다”며 “대규모 수사팀을 꾸린 것이 무색하다”고 꼬집었다.
  이어 “경찰은 지난 3일 유력인사를 포함한 수사대상자 신원과 혐의를 모두 공개하겠다고 발표했다가 불과 몇시간 뒤 말을 바꿨다”면서 “경찰은 ‘말실수였다’고 해명했지만, ‘누군가의 압력을 받았을 가능성’이 제기된다”고 지적했다.
  경향신문은 한 경찰 관계자가 “여론에 밀려 수사는 하지만 수사 대상자들(유력인사)에 대한 기소 여부조차 불확실하다”, “애초부터 수사의지가 없었다”고 말했다고 전했다.
  <경찰청장 “조선일보 간부, 리스트에 있다”>에서는 13일 강희락 경찰청장이 국회 행안위 전체회의에서 신지호 한나라당 의원이 “조선일보 간부가 리스트에 들어있는 걸 알면서도 발표를 안하는 것이냐, 아직도 리스트에 있는지 여부를 판단 못하는 것이냐”고 묻자 “전자로 말하겠다”라고 답했다고 보도했다.

 

  중앙일보는 33면에서 “경찰은 지난주 인터넷 언론사 대표를 서울 모처에서 조사한 것을 비롯해 7명에 대한 1차 조사를 마쳤다”면서 “나머지 2명에 대해서도 이번 주 내에 조사를 한다는 방침”이라고 보도했다.
  아울러 조선일보가 이종걸, 이정희 의원 등을 명예훼손으로 고소한 사건이 서울중앙지검 형사1부에 배당됐다고 보도했다.

 

<‘장자연 리스트’ 남은 2명 이번 주 조사>(중앙, 33면)
<조선일보, 의원 고소 사건 중앙지검 형사1부에 배당>(중앙, 33면)

 

  동아일보는 12면 <日에 장자연씨 소속사 前대표 인도 요청>에서 경찰이 일본 정부에 장자연씨 소속사 전 대표의 신병 인도를 요청했다는 소식을 2단 단신으로 보도했다.<끝>

 

2009년 4월 14일

(사)민주언론시민연합