전북도민일보는 편파보도의 종결자인가?!(2011/2/25)

전북도민일보는 편파보도의 종결자인가?!

모니터대상: 전북일보·새전북신문·전북도민일보·전라일보(2월 25일자)

                   전주MBC·전주KBS·JTV전주방송(2월 24일 저녁뉴스)

                      

■ 전북도민일보는 편파보도의 종결자인가?!

 전주 시내버스 파업 사태 해결의 해법으로 제시된 이른바 ‘사회적 합의안’과 관련 전북도민이 편파보도의 극치를 보여주고 있다. 어제 브리핑에서 지적했다시피, 전북도민은 제목에서부터 파국 등의 단어를 사용하며 ‘사회적 합의안’에 대해 시종일관 부정적인 평가를 내렸다. 이유는 단 하나. 사측이 ‘사회적 합의안’을 거부하고 있기 때문이다.

 이미 몇차례 말했듯, 전북도민은 버스회사인 호남고속과 특수한 관계를 맺고 있는 신문이다. 호남고속 사주인 김택수는 전북도민의 최대주주로 현재 전북도민의 발행,인쇄,편집인이다. 그런 상황에서 버스파업과 관련 전북도민에게 불편부당함과 객관성을 바라는 게 어찌보면 연목구어(緣木求魚)일지 모르겠지만, 그래도 전북도민의 보도 경향은 해도 너무 한다는 생각이 들 만큼 편파성이 크다. 거칠게 말해 전북도민은 편파보도의 종결자다.

 오늘자 역시 예외가 아니다. 전북도민은 1면 <버스파업 중재안 갈등만 키워>(남형진 기자)에서 어제에 이어 ‘사회적 합의안’의 가치를 깎아내리고 있다. 사회적 합의안이 사측에게 불리하다는 이유 때문이다. 이 기사는 “중재안은 버스 파업 초기부터 민노총 버스 노조가 줄기차게 주장해 온 사안이이서 버스 파업 해결을 위한 중재안이 아닌 일방적 노조 편들기라는 시각이 지배적이다.”면서 “노조측의 입장만을 대변한 중재안을 사측에 수용하라고 촉구하는 일부 시민사회단체들도 사태 해결과 관련 객관성과 형평성을 상실하고 있다는 비판도 제기되고 있다.”고 했다.

 객관성과 형평성이라는 단어가 고생한다는 느낌마저 들 정도다. 전북도민의 편파성은 다른 신문의 보도경향과 비교하면 더욱 두드러진다.

 전북일보는 6면 <버스파업 돌파구 ‘사회적 중재안’ 부각>(6면)에서 “‘사회적 중재안’을 버스회사측이 수용해야 한다는 목소리가 각계에서 일고 있다.”고 했다.

 전북일보는 사설 <사업주는 ‘버스파업 중재안’ 수용하라>에서 “버스회사측은 수용할 뜻이 없다며 난색을 표했다. 노조측이 ‘적극적 긍정적으로 검토하겠다. 파업을 길게 끌 이유가 없다’고 한 것과는 너무 대조적이다”면서 다음과 같이 주장했다.

 “이쯤 되면 버스파업이 풀리지 않는 이유가 회사 사업주들의 경직된 태도 때문이라는 게 명확하게 드러난 것이다. 회사측이 사회적 합의의 중재안을 거절한 이상 이제는 보다 강력한 행정력을 동원해야 마땅하다. 정치권도 사업주들을 압박해 나가는 수 밖에 없다. 자치단체장들도 사업주와 한 통속이라는 비판을 듣지 않도록 객관적 자세를 가져야 한다. 김완주 지사는 버스 사업주한테 받은 수백만 원의 후원금을 지금 당장 돌려주는 게 떳떳하다.”

 새전북신문은 1면 <“사회적 합의안 사측 수용하라”: 시민단체 등 각계 촉구 성명서>를 통해 사측을 향해 ‘사회적 합의안’을 수용하라는 요구가 거세게 일고 있다고 보도했다. 이어 사설 <회사측 사회적 합의안 거부만 할 일인가>에서 “사회적 합의안을 거부한 사측에 대한 각계의 불만이 쏟아지고 있다.”면서 “시민사회단체와 정당, 시의회 등 지역사회의 각계는 사회적 합의안을 적절한 중재안으로 보고 있는 것이다. 상황이 이와 같다면 사측이 고집만 부릴 일은 아니다.”고 지적했다.  

 전북도민에는 못 미치지만 전라일보 역시 편파보도에서 자유롭지 못하다. 전북도민이 거칠게 말해, 물불 가리지 않고 아주 적극적으로 사측의 편을 들고 있다면 전라일보는 축소보도나 양비양시론을 통한 이른바 물타기성 보도를 통해 편파성을 드러내고 있다. 사회적 합의안에 대해 전혀 거론하지 않은 어제자 기사가 이른바 ‘축소보도’의 한 사례라고 볼 수 있겠다. 물타기성 보도는 겉으론 객관성과 중립성을 견지하는 것처럼 보이지만 실제론 사안의 본질을 흐려 사측에게 유리한 보도를 하는 경우다. 오늘자 기사가 대표적이다.

 전라일보는 4면 <‘잠정적 노조인정’ 사회적 합의안 버스파업 새로운 돌파구 미지수>(김영무 기자)에서 “잠정적 노조 인정을 핵심으로 한 사회적 합의안을 놓고 노조와 사측이 팽팽한 입장을 견지하고 있다.”며 사회적 합의안에 대한 노조와 사측의 공방만 단순 전달하는 데 그쳤다. 앞서 말했듯, 이 기사는 겉으론 중립적인 것처럼 보이지만 사측에 사회적 합의안 수용을 촉구하는 지역 사회의 여론은 축소 보도해 결과적으론 사측 편파성이 드러난 기사로 볼 수 있겠다.   

 지역방송사 역시 사회적 합의안을 둘러싼 사측과 노조측의 공방 전달에만 주력했을 뿐 사회적 중재안을 거부하고 있는 사측에 대한 비판은 없었다.

 전주MBC는 사측의 거부로 “대화가 단절된 지 20여 일 만에, 공식적으로는 파업 이후 처음으로 사회적 합의안이 제시됐지만 자칫 무산될 위기에 놓였”다고만 전했다.

 전주KBS 역시 사회적 중재안에 대한 노조와 사측, 전주시의 입장만 인터뷰를 통해 전하는 등 공방 전달에만 치중했다.

 JTV전주방송은 아예 보도하지 않았다.

 한편 전주MBC는 MB정부 3년과 전북을 점검하면서 “새만금에서 일정 부분 성과가 있었지만 균형발전의 퇴보와 낙후의 그림자를 벗지 못한 기간으로 요약”된다고 했다. 이 기사는 기자 리포팅을 통해 “지역균형발전 정책은 제자리 걸음이거나 후퇴하고 있”다면서 “개발과 경쟁 그리고 효율성으로 집약되는 이명박 정부의 3년은 전북에게는 소외감과 낙후에 대한 우려감을 높였다는 평가”라고 전했다.

■ 비응도 호텔 건립 무산…책임론 부각

 군산시가 3년 넘게 추진해 왔던 사우디 S&C사의 비응도 호텔 건립 사업이 무산됐다고 지역신문이 일제히 보도하고 나섰다.

 

 전북일보는 1면 톱기사로 이 소식을 전했다. <새만금 ‘사우디 호텔’ 결국 무산>에서 전북일보는 “군산시는 3년 동안 행정력과 예산을 낭비했다는 지적을 면하기 어렵게 됐고 이에 따른 책임추궁도 피할 수 없게 됐다.”고 지적했다. 이어 8면 <실패한 행정…시장은 어디에>를 통해 “군산시는 이번 기자회견에서 두가지 실수를 범했다. 사안에 비해 성의가 부족했다는 점과 결자해지의 태도를 보이지 못했다는 점이다.”면서 문동신 군산시장을 강하게 비판했다.

 “해외자본을 유치하는 과정에서 실패는 있을 수 있다. 하지만 그 실패가 또 다른 실패로 이어지지 않기 위해서는 철저한 반성이 필요하다. 군산시는 이 대목을 간과했다. 문 시장이 직접 나서 시민들에게 유감의 뜻을 표명했어야 했다. 성의있는 사과와 묶인 매듭을 반드시 풀겠다는 각오가 뒤따랐다면, 시민들은 다시한번 군산시를 격려했을 것이다. 군산시의 과오를 너그럽게 안았을 것이다. 시민들은 더 이상 책임있는 자세를 보이지 않는 행정에 지지를 보내지 않는다. 비응도호텔 건립 무산 보다 더 큰 실패는 '신뢰 행정에 금이 갔다'는 점이다.”

 새전북신문은 8면 <호텔건립 무산 파장-전망: 자본금 3억 업체 검증없이 가계약 서둘러>에서 이번 사태는 예견된 일이라고 말했다. 군산시가 사전에 치밀한 계획없이 성급하게 가계약을 체결했으며, 이 과정에서 현지실사를 통해 S&C사의 신용도를 확인하고서도 자본금이 3억원에 불과한 투자업체에 정확한 검증이 없었다는 것이다. 이어 행정력 낭비 등 책임론이 일고 있다고 전했다.

 전북도민은 2면 <군산 비응도 호텔 건립 무산>에서 관련 사실만 전했으며, 전라일보는 8면 <비응도호텔 건립 결국 무산>에서 군산시의 기자회견 내용을 비중있게 다루었으며, 간단하게 책임론을 거론한 군산시의원의 인터뷰를 내보냈다.  

 전주MBC는 “군산시는 지난 해 연말부터 4차례에 걸친 본계약 체결 촉구에 답변이 없어

계약을 해지하게 됐다며 사과하고 사업 재추진 의사를 밝혔지만 투자 무산의 책임론은 불가피할 전망입니다.“고 전했다.

 JTV전주방송은 “군산시는 대체 사업자를 찾기로 했지만, 호텔부지를 사들이고 용도를 변경하는 과정에서 예산과 행정력만 낭비했다는 비판과 함께 사업 무산에 따른 책임론이 일고 있”다고 보도했다.

 전주KBS는 비판 없이 소식만 전달했다.