6월 9일자 전북도 한전유치 포기 발표 브리핑

[뉴스 브리핑 2005.6.09]

전북도가 8일 기자회견을 갖고 공공기관 유치와 관련 한전을 포기키로 공식 발표함에 따라 도내 언론은 1면과 종합해설 면에 걸쳐 이를 대대적으로 보도했다..

도민일보는 1면 <전북도 “한전유치 포기”--토공․농업생명․에너지기관 총력키로>과 3면 전체를 할애해 <중소기관 파급효과 더 커--농생명 등 15-20개 유치 총력, 전북 정치권과 협력체제 강화>
<위상 걸맞는 힘만 보여줘도...도민, 공공기관 정치권 노력 주문>
<도내 정치판 요동...우리당 지선 위기감--“전북홀대론 등 악재...후보공천방식 등 수정 불가피”>
가장 비중 있게 다루면서 한전유치 포기의 원인을 “한전을 유치할 경우 당초 기대했던 경제적인 파급 효과가 적을 뿐만 아니라 도 전략산업인 농진청 등 농업생명 관련 기관과 에너지 연구원 등 에너지 관련기관 유치가 불가능하기 때문인 것”으로 풀이하고 있다. 이와함께 “도 정치권의 역량에 따라 공공기관 이전의 성패가 판가름 날 것으로 전망된다” “최근 도내 지역에서 열린우리당에 대한 민심이반 현상이 일고 있는 것도 공공기관 이전 등 전북현안사업 해결에 대한 도정치권의 우유부단한 행동과 무관치 않다는 것이 중론이다”라고 전하면서 정치권의 노력을 촉구하고 있다.

새전북신문은 1면 <농업생명-에너지군 주력--전북도, 공공기관 유치전략 최종 결정...한전은 공식 포기>과
2면 <‘한전+2방식’ 파급효과 미미, ‘큰 것 위주’ 강지사 플랜 수정>에서
그 소식을 전하면서 전북도가 한전을 포기한 것은 “그 동안 ‘큰 것 위주’의 ‘강현욱 플랜’을 어느정도 수정한 것”으로 분석하면서 구체적인 포기 이유는 도민일보와 마찬가지로 ‘파급효과’가 적다는 것을 들고 농업생명-에너지 관련 기능군에 주력하겠다란 전북도의 입장을 전했다.

전북일보도 1면 <도, 한전 포기--“전북발전 위해 토공등 유치 바람직”>과
3면 <위험분산․미래 잠재력 선택--‘상징성’ ‘파급효과’ 욕심은 나지만>에서 관련 소식을 전하면서 다른 매체들처럼 전북도의 한전유치 포기와 농업생명 기능군의 유치에 최선을 다한다는 방침을 전하고 있다.
  
전라일보도 역시 1면 <산업특화 20여기관 유치--전북도, 한전 포기 최종결정...실익 챙기기>
3면 <‘다다익선’ 셈법--“3개보단 20개가 낫다”>에서 한전포기 소식과 함께 전북도의 토공․산업특화군 선택이 ‘한전+2’보다 얻는 것이 많다는 내용으로 보도하고 있다.
다만 사설 <한전 포기 대신 대형기관 관철해야>에서 “공공기관 지방이전 정책적 명분이 균형발전에 있고 이는 낙후지역 우선 배려로 실현 가능하기 때문에 전북에 한전유치 명분은 충분하다”라면서 전북도의 설명이 어딘가 궁색하다고 밝혔다. 그러면서 “차 순위 대형기관이라도 그 유치를 기필 관철시켜야” 라고 전하고 있다.

전라북도는 그동안 공공기관 유치에서 한전에 올인했었다. 그러다 한전+2 정부안이 결정되자 한순간에 한전유치를 포기하고 이제는 토공유치 및 다른 산업특화 관련 기관유치로 돌아섰다. 지금까지의 한전 유치를 위한 전략을 일거에 뒤엎은 꼴이다. 그런데도 도내 언론들은 이러한 전라북도의 입장에 대한 비판적 접근은 이루어지지 않고 있고 오히려 그러한 전라북도를 일방적으로 추종하고 독려하고 있다. 그러면서 공공기관 이전 등 전북현안사업 해결에 도정치권의 우유부단한 행동이 민심이반과 무관하지 않다며 도내 정치권에게는 으름장을 놓고 있다. 물론 지역현안을 풀어가는데 있어 정치권과의 공조가 중요치 않다는 말은 아니다. 그러나 그에 앞서 지금까지의 전략을 한순간에 뒤엎는 전북도 행정에 대한 최소한의 문제제기와 점검은 이루어졌어야 한다고 본다.

그동안 전략자체가 없었기 때문에 전략을 평가할 가치가 없다는 뜻인거야 뭐야!
그런거야~~